景甜真敬业!

选鹿晗tfboy等等就是想给利用当红明星号召力,最近人民日报批评豆瓣、猫眼评分系统不客观,毕竟爆米花电影就是买爆米花送电影你怎么能要求电影有剧情,所以我花了一整个学期研究老谋子从文艺片导演转型为纯商业片导演的各中心路坎坷

永利游戏 2

© 本文版权归作者  测试一
 所有,任何形式转载请联系作者。

如果明明电影拍的这么烂,还觉得自己拍的好,那些电影导演和人民日报的评论员,也太不要脸了。票房不好不去反思影片质量问题,反而要怪罪平台和观众。简直是强盗逻辑。

永利游戏 1

  1. 全部都是扑克脸,人物有没有性格?
    不得不说景甜真是坑了一部戏,演的完全看不出来戏份最多的角色有什么吸引之处。但除此之外,几个主要角色,马特达蒙、张涵予、鹿晗还是有自己的基本属性的。网上一水儿的骂声:几个将军没有性格!废话,你以为你爱豆演了个电影他就得是有名有姓有故事的啊。你爱豆不过是来跑了个龙套露了个脸而已好吗,他倒是得有戏份先啊。2个小时的电影你要每个龙套都有背景故事感情线,拜托去看电视剧。

  2. 所有关于饕餮的质疑
    所有关于饕餮的质疑,类似“为什么要把尸体拖走,为什么磁石可以制服它,怎么挖的洞”这类脑残问题,麻烦回去买张票带上脑子重新看一遍。看清楚了再来骂,不然显得自己多没文化。我都懒得解释,觉得解释了跟着没文化。

简单的分数评级不适合这个认知水平越拉越大的社会,会造成很多矛盾,比如这次中央媒体和豆瓣。

经济生活水平的提升,电影版权的重视,让越来越多的人们走进电影院看电影。去电影院看场电影,变成了很多人稀松平常的娱乐方式。电影的宣传造势、围绕着电影的讨论,也经常让上映的热门电影成为人们时下社会生活的热点话题。

个人观影,对电影本身的感知太少,不能发表一些独到的见解,仅凭个人喜好来评定影片的好坏。如此,还有很多的外在元素如心情、天气都能影响我对一个影片的评价。《长城》没来看就听到太多人的吐槽,看着豆瓣评分5.3,根本不打算浪费钱提高烂片的票房。可是当天能刚好配合我做完指甲的时间的,只有《长城》,冲着槽点和打发时间,加之买爆米花送电影的活动,我还是和朋友就屁颠屁颠地去看了。故事情节很简单,怪兽饕餮攻长城,景甜带领众男将士守长城的故事。由于景甜戏份太多,很多网友吐槽这不电影干脆改名叫《景甜》更符合影片逻辑。个人到时觉得影片没网友说的那么惨,但是比起明星阵容,彭于晏、张涵予、刘德华……加上又是张艺谋导演,观众期望较高也是难免。影片加入西方的特效包装,与中式古装片结合,除去本身不用考量的故事真实性,作为商业片,还是有可圈可点之处,“烂”一部分来源于跟风,毕竟爆米花电影就是买爆米花送电影你怎么能要求电影有剧情,你能你上啊。本次最神奇的事情就是观众看电影对电影的本身评价应该高于演员本身,然鹅《长城》做到了“有景甜在,还有电影什么事?!”都说“扶不起的阿斗,捧不红的景甜”,景甜背景强大到令人咋舌,资源更要什么有什么,万年不红已经被列为世界三大难解之谜榜首。我只能表示黑人问号脸,敢问谁不认识景甜,敢问谁没听说过景甜这个名字,一部作品上线,她的热度并不比范冰冰低啊,你看这次《长城》,都全民热议了,你凭啥说人家不红。而且毕竟这只是人家的副业,业余爱好而已,做这样应该颁发年度最佳敬业奖了好嘛?!最后想说的是,以后再有这种买爆米花送电影的活动,我还是会参加的!感谢各爆米花厂商。

网上批评大概这么几个分类吧:

选鹿晗tfboy等等就是想给利用当红明星号召力,给票房一个保障,商业片就这样啊。几年前周杰伦演满城尽带黄金甲我就想通了,商业片是生意,生意就得保证不亏,可以人物塑造的不好,但是不能少一堆为明星买账的粉丝。毕竟拿奥斯卡等奖项不是请几个演技最好的演员+导演拍了就能稳拿的,钱还是要保证赚到的。

中国电影发展了这么多年,有着全球第二大电影市场,隔壁韩国和中国差不多同时起步的电影行业,如今韩国已经能拍出《釜山行》这样的电影,而国内电影还在比哪部电影更烂。

说回老谋子。我的硕士导师们,作为一水的高傲的英国人,竟然都对这个来自中国的导演了解颇多。但说实话张艺谋转型后的作品确实没有被学术界再关注—因为人家的目的就不是讨好学术界啊,人家是要讨好市场讨好观众啊!所以我花了一整个学期研究老谋子从文艺片导演转型为纯商业片导演的各中心路坎坷。总的来说,人家在文艺片的道路上已经走得很高了,又很缺钱,转过头来改走商业片的路是我们这些屁民们可以指手画脚的么?

很多软件推荐算法做的很好,先摸清用户喜欢什么,认知水平怎么样等等,然后再筛选用户可能喜欢的推给用户。

以前某个电影铺天盖地的宣传,广泛的讨论也会让我忍不住走进电影院一看究竟。但看过一些热门的国产电影,莫名其妙的剧情、僵硬的演技、五毛的特效,痛苦的观感体验总让人在看完电影后大呼上当受骗。所以慢慢也学乖了,在看一部电影前,先去网上看看其他人的评价,再做决定。

3.关于颜色
“大红大黄的看得我眼花”这种言论我也只能说不如瞎了省事。张艺谋摄影出身,玩色彩那是完全没说的。文艺片时代用颜色讲故事,大红灯笼高高挂,红高粱,不需要台词颜色就把情感讲出来了。转战商业片后改用颜色提升视觉震撼,方便观众理解剧情。长城上人头攒动,2秒钟的镜头很难看清一队人用什么兵器,颜色除了壮观好看,最大的作用就是告诉观众现在拍的是哪一军在做什么,一个镜头甩过观众第一秒就知道这是哪条线的战场,然后再表现5军如何配合作战。没有了几个大色彩区分,那不就是人兽大战么,有什么好看?

最后吐槽一下,我真的很讨厌那个星球大战,那是我16年看过最烂的电影,比什么分歧者3饥饿游戏几来着更让我无语。。。骗我钱。。。

最近人民日报批评豆瓣、猫眼评分系统不客观,人为给电影打低分的事情闹的沸沸扬扬。看完人民日报的那篇文章,心里觉得很愤怒。人民日报提的最近的三部电影《长城》《摆渡人》《天道飞虎》,我都没有看过,也不想去看。在网上看了简略的剧情,演员阵容,就没有了想看的欲望,再看到豆瓣的一些电影影评,身边看过电影的人的评价,我已经确信这些是烂片无疑。

© 本文版权归作者  linkelf
 所有,任何形式转载请联系作者。

我对身边事物不会苛责太多,很少给电影差评,很多时候看一部烂片我都能猜到导演和他的团队面临什么样的压力,处在什么样的环境。换位思考下,没人想拍烂电影,没人想做烂产品。

我觉得中国出不了好电影最重要的原因不是技术、不是人才、更不是资金,而是大多数电影人都太浮躁,没有多少人是真正沉下心做电影。电影都是资本用来圈钱的工具。请名导演,再叫几个明星,弄个破剧本,随便摆弄几下,就上映圈钱。这样中国如何能出好的电影?

豆瓣最近有一股邪风,不管是不是真的该打,人人都在以换着花样吊打诸多大众文化来标榜自己的水平。另一方面,各大网站突然涌现出一批“影评人”,目的只有一个,迎合舆论一起批判这些电影。甚至连有道词典这种工具性的软件都要插上一脚,推送篇评论解释一下“为什么长城是烂片”——为什么你会成为一个烂软件,因为你作为一本词典,不好好做好一个工具书,在里面给我印泳装写真。

比如长城这部电影,我认知水平有限,看电影就是为了放松自己,不想动脑子领悟深刻的跟我不沾边的道理,所以我就觉得电影不错,对得起我花的几十块。

豆瓣电影是用的最多的看影片评分的网站,如果一部电影豆瓣评分较低,而且差评很多的话,基本上心里就把它定义为烂片,也没有了想看的欲望。这么几年的经验下来,豆瓣电影评分基本是准确符合自己的感觉,也觉得是相当客观。借由豆瓣电影,让我躲过了很多烂片。

好的商业片最主要是要实现什么?不是探讨人生的意义生命的禁锢,最重要的目的就是四个字:娱乐大众。
讲真大场面的科幻魔幻片真的是商业片的最佳选择了。不费脑子,视觉效果震撼,老少咸宜。在此基础上如果有突破,那就很不错了。被夸上天的复仇者联盟,钢铁侠飞飞飞你们笑笑笑,探讨了什么?2个小时大家高兴就行了。相比长城,在架空历史把东西方文化背景拉到一块的基础上讲故事,就凭这点谁做到了?

没有完全的谁对谁错,一定要让人背锅,只能拉出豆瓣产品经理,为什么这么多年不把标志性的豆瓣评分升华一下?过完年在我新产品试试另外一种评分模式,小创新一下。

永利游戏 2

况且人的商业片也都很成功。

不太懂为啥有那么多差评,为啥要纠结于女主演背景,选tfboy演皇帝这些?商业片,投资方看完剧本联系好导演和特效团队后就能高枕无忧了?肯定还是担心票房担心审批担心舆论这样那样啊。

电影拍的好不好,大家心中都有一杆秤,公道自在人心。几十万个人的评分还不如某个喉舌的底气不足、逻辑不清的评价有说服力?真当民众都是傻子?

  1. 永利游戏,关于剧情
    我不是说长城是个多么牛逼的片子,他剧情确实一般。相反他的精彩之处在于对这个世界的构架:60年一次的饕餮入侵,人类养精蓄锐在长城驻守准备,5大军队的分工,各种充满想象力的兵器的运用,饕餮肩上的眼镜,孔明灯飞行器。在有这么多架空想象元素的基础上电影还能够前后连贯,甚至有铺垫(比如放孔明灯对后面孔明灯飞行器的铺垫),没有出现逻辑错误,中国还有哪一个导演能驾驭这么复杂的设置的?本身剧情作为商业片,中规中矩单线叙事,好人战胜坏人,不加分但也绝对不扣分。

豆瓣发展到今天,是中国标志的书,影,音社区,很多人包括我都把豆瓣评分当做看片标准。我个人觉得这个评分以后要改,用户真的在进步,认知水平不断拉大。

电影拍的烂,还不让观众用脚投票,不让写差评表达不满,真是滑天下之大稽。

最后我只是想说,我没有意思要夸长城多么好,但我觉得他也绝对不是一个值得骂的电影。看完出来看到网上各种没有逻辑抓不住重点的贬低,我只觉得浑身发麻。5分献给众多1分暴民,希望能中和一下不负责任的极端评分。你说这是民粹时代的特色也好,人心浮躁的产物也罢,我还是希望豆瓣能回到从前那个平和的,值得信赖的状态。

选有背景的女演员我猜要么就是讨好某个高官巨富,要么就是自己花钱拍片就想任性一下。第一种情况就跟平时生活里看大病啊谈合作啊送点小礼一样吧,第二种情况更加无可厚非了。我最怕第三种情况,就是片方投资人都料到景甜演女主会激起舆论,所以故意的,那那么多写了长篇大论景甜演技景甜背景的,就真的被利用做宣传了。

人民日报说豆瓣通过系统操纵给这三部电影打低分,举出来的例子是《摆渡人》电影还没结束就有上千一星差评,还举了某个批评《长城》的影评说是操控舆论。如果觉得评分过低是因为网站和观众的问题,为什么不敢说这几部电影真的拍的好?为什么不拿出证明电影真的好的证据?举这些语焉不详的例子不正是隐约承认影片质量本身就很烂。

人民日报还是人民网批评了豆瓣书评,我也不知道说啥好。最近两个月做产品天天研究豆瓣,取长补短,最羡慕的就是豆瓣有一群内容生产者ugc,可能有豆瓣内部编辑写了一些影评差评去引导舆论,我觉得毕竟是少而且可能性比较低。

对国内烂片的那种气愤的感觉就像对国足一样,有那么多人,投了那么多钱,最后一次次让国人失望。

晚上刚看完,还不错,推荐大家带家人一起看,老少皆宜很放心,没任何乱七八糟的擦边球脏话镜头,价值观很简单直白,勇敢,信任,爱国等等都很积极正能量。

但是大多数人都不一样,都觉得这是烂片。原因各有不同,有的说剧情空洞没惊喜,有的说女主僵硬,有的说皇帝僵硬等等,有的处处不满意。

电影剧情长城保卫战冰与火也有,冰与火里没看过瘾,冰火那个什么港湾大战还是挺炫酷震撼的。冰火是多线叙述+个人英雄主义的电视连续剧,长城就简单很多,就是团结勇敢,雾中作战,夜晚偷袭,俘虏饕餮那几幕都让我印象很深。遗憾我觉得饕餮种类太少,只有三种,侦查的那种我还没看清就没了。话说编剧会不会玩过星际争霸?

还有血族里母体通过声波控制子体作战的模式,长城里叙述的简单多了。电视剧里絮絮叨叨好多集,看的我有点懵逼,其实就跟长城一样的模式啊。因为没有指环王那么多小人物塑造,我觉得长城有点像血族那样的僵尸片。。。但是可以接受,毕竟不是大IP,编剧想象力已经可以了。